为什么我选择BSD-2-Clause许可证？

Anonymous 收录于杂谈

2025-09-17 约 200 字预计阅读 1 分钟

注意

本文最后更新于 2025-09-17，文中内容可能已过时。

搞开源的，应该都知道许可证这东西，用的最多的当然就是GPL和MIT。不过我却相当不待见这两个许可证。

我的理念：最小约束，最大自由

多年来，我经历了从盲目追随主流到形成自己立场的转变。我既不赞同GPL的_“父爱式管制”，也拒绝MIT的“毫无节制的宽容”_。我的核心信念很简单：

我应对我的作品保留最基本、最合理的约束，同时给予使用者最大限度的自由。

这一理念引导我走向BSD许可证家族，尤其是BSD-2-Clause（简化BSD许可证）。

许可证光谱：从管制到放纵

让我们用一张光谱图来理解主要许可证的哲学定位：

1
2
3
4
5



GPL ───── MPL ───── Apache ─── BSD-3 ──── BSD-2 ──── MIT ──── 公有领域
│         │         │         │           │         │         │
强制回馈  文件级保护 专利保护+  署名+不代言  纯署名    无约束     完全放弃
自由     弱传染性   商业友好   道德约束                

我为什么拒绝光谱的两极

反对GPL：并非因为它不好，而是因为它的哲学基础与我的信念相悖。GPL��信“真正的自由需要强制保护”，用法律手段确保自由永远传递。这很崇高，但我认为它用限制开发者自由的方式保护用户自由，这与我“最大自由”的理念冲突。

反对MIT：它过于天真。将代码投入世界时说“随便用，我不在乎”听起来很酷，但实际上放弃了所有道德主张。MIT允许：

1
2
3
4
5
6
7
8



    抹去我的署名

    将代码用于恶意目的

    用专利进行攻击（因为没有专利条款）

    无任何回馈义务

这在我眼中不是自由，而是责任的放弃。

BSD-2-Clause：优雅的平衡点

1
2
3
4
5
6



BSD-2-Clause（又称"简化BSD许可证"或"FreeBSD许可证"）只有两个核心要求：

    保留版权声明

    免责声明

就这么简单。

它给予的自由：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12



    任意使用（商业、个人、教育）

    任意修改

    闭源分发

    重新许可（可整合到其他许可证项目中）

    无专利报复条款的复杂性

    无“传染性”要求

它保留的约束：

1
2
3
4



    署名权：使用者必须承认你的劳动

    责任界限：你不对使用后果负责

为什么不是BSD-3-Clause？

BSD-3-Clause增加了第三个条款：“不得使用作者名称为衍生作品背书或推广”。

这个条款很有道理，但我发现：

1
2
3
4
5
6



    在实践中很少被违反

    增加了一点法律复杂性

    对于真正想恶意使用的人来说，约束力有限

BSD-2更简洁、更纯粹，完美体现了“最小约束”原则。

我的最终选择

基于我的哲学，我为不同场景制定了清晰的策略：

个人小项目 → BSD-2-Clause

工具脚本、小型库、实验性项目

理由：简单明了，鼓励随意使用和传播
大型项目 → Apache 2.0

框架、基础设施、可能涉及专利的代码

理由：专利保护在现代软件生态中越来越重要
文档和创意作品 → CC BY 4.0

使用指南、设计文档、博客主题

理由：为创意作品设计，明确署名要求
永远不会选择的：

GPL家族：违反我的“最大自由”原则

MIT：放弃太多，约束太少

SSPL/BSL等“源码可用”许可证：不是真正的开源

给开发者的建议

当你不确定时：

从小开始：用BSD-2开始你的开源之旅
明确声明：在README顶部清晰标明许可证
保持一致性：项目内所有代码使用相同许可证

考虑你的受众：

希望广泛采用？选择宽松许可证（BSD、Apache）
构建社区项目？考虑弱copyleft（MPL）
有强烈的道德立场？研究Hippocratic许可证变体

一个简单的决策流程：

1
2
3
4
5
6



你的优先考虑是什么？
├─ 最大采用和自由 → BSD-2
├─ 需要专利保护 → Apache 2.0  
├─ 希望改进开源但允许闭源使用 → MPL 2.0
└─ 确保所有衍生品开源 → GPL

结语：选择即宣言

许可证选择不是技术决策，而是价值观的表达。每个选择可以这么总结：

1
2
3
4
5
6
7
8



    MIT说：“我不在乎，拿去吧，干什么都可以，与我无关”

    GPL说：“你可以用，但必须遵守我的规则，你享有的自由是我定义的”

    Apache说：“自由使用，但让我们互相保护”

    BSD说：“这是我送给任何人的礼物，收到礼物的人要记得是谁给的，然后去做伟大之事”

大道至简，BSD-2-Clause的简洁与优雅，或许就是自由的最终含义。

本文采用BSD-2-Clause许可证发布。你可以自由使用、修改、分发，只需保留此处的原始署名和许可证声明。